<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nieder mit dem Schachtelsatz</title>
	<atom:link href="http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/06/25/nieder-mit-dem-schachtelsatz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/06/25/nieder-mit-dem-schachtelsatz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 14:17:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jupp vom Trupp</title>
		<link>http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/06/25/nieder-mit-dem-schachtelsatz/comment-page-1/#comment-349001</link>
		<dc:creator>Jupp vom Trupp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 08:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.axel-springer-akademie.de/blog/?p=5872#comment-349001</guid>
		<description>Ich bin überrascht, was für Probleme manche Journalisten-Kollegen habe. Gut, der (Schachtel-)
Satz in nicht gerade elegant formuliert. Aber insgesamt ist die FAZ (noch mehr die FAS-Sonntagszeitung) eine hervorragende Zeitung, an deren Verständlichkeit sich mancher (viele) eine Scheibe abschneiden könnten. Ist hier etwa NEID im Spiel? Weil ob eigener Unverständlichkeit die Leser abspringen ? Gruss Jupp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin überrascht, was für Probleme manche Journalisten-Kollegen habe. Gut, der (Schachtel-)<br />
Satz in nicht gerade elegant formuliert. Aber insgesamt ist die FAZ (noch mehr die FAS-Sonntagszeitung) eine hervorragende Zeitung, an deren Verständlichkeit sich mancher (viele) eine Scheibe abschneiden könnten. Ist hier etwa NEID im Spiel? Weil ob eigener Unverständlichkeit die Leser abspringen ? Gruss Jupp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: se</title>
		<link>http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/06/25/nieder-mit-dem-schachtelsatz/comment-page-1/#comment-348998</link>
		<dc:creator>se</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 09:36:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.axel-springer-akademie.de/blog/?p=5872#comment-348998</guid>
		<description>Jepp! Weg mit dem ganzen Stil, all der Freude an der Sprache, dem Entdecken, Offenlegen von Strukturen, eigenständiger gedanklicher Rekonstruktion, weg damit und her Dreiwortsätzen und Tommy Jaud... Glückwunsch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jepp! Weg mit dem ganzen Stil, all der Freude an der Sprache, dem Entdecken, Offenlegen von Strukturen, eigenständiger gedanklicher Rekonstruktion, weg damit und her Dreiwortsätzen und Tommy Jaud&#8230; Glückwunsch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AM</title>
		<link>http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/06/25/nieder-mit-dem-schachtelsatz/comment-page-1/#comment-348991</link>
		<dc:creator>AM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 13:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.axel-springer-akademie.de/blog/?p=5872#comment-348991</guid>
		<description>@ Alex:

Danke für das &quot;bombastisch&quot;, so soll es sein! Ob man &quot;enervieren&quot; adverbiell benutzen kann, sei dahin gestellt. Ich habe es adjektiviert, ganz im Sinne Mark Twains, der empfahl, dass die deutsche Sprache &quot;gestutzt und ausgebessert&quot; werden müsse. ;-)

Was Print/Online betrifft: sorry für die Verwirrung, die aber im Kontext aufgelöst wird: Crossmedia ist einer unserer zentralen Ausbildungsinhalte. Es versteht sich von selbst, dass bei uns keine Gräben mehr geschaufelt werden. Text-Taktik: Provokation als Initiation.

Ps: Noch eine Konvergenz: Holsten schmeckt weder aus der Dose noch aus der Flasche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Alex:</p>
<p>Danke für das &#8220;bombastisch&#8221;, so soll es sein! Ob man &#8220;enervieren&#8221; adverbiell benutzen kann, sei dahin gestellt. Ich habe es adjektiviert, ganz im Sinne Mark Twains, der empfahl, dass die deutsche Sprache &#8220;gestutzt und ausgebessert&#8221; werden müsse. <img src='http://www.axel-springer-akademie.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Was Print/Online betrifft: sorry für die Verwirrung, die aber im Kontext aufgelöst wird: Crossmedia ist einer unserer zentralen Ausbildungsinhalte. Es versteht sich von selbst, dass bei uns keine Gräben mehr geschaufelt werden. Text-Taktik: Provokation als Initiation.</p>
<p>Ps: Noch eine Konvergenz: Holsten schmeckt weder aus der Dose noch aus der Flasche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/06/25/nieder-mit-dem-schachtelsatz/comment-page-1/#comment-348990</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 12:30:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.axel-springer-akademie.de/blog/?p=5872#comment-348990</guid>
		<description>Liebe Kollegen,

eventuell hätte ich der kühnen These mehr Glauben geschenkt, wenn der Eingangssatz mit dem bombastischen &quot;enerviert&quot; nicht selbst ein wenig fragwürdig wäre. Kann man enervieren denn überhaupt adverbiell benutzen? Und zum FAZ-Beispiel: Stellt einfach das &quot;eine Illusion&quot; vor das erste Komma, schon ist das Problem gelöst.

Vor allem: Wollen wir nicht langsam mal die Print/Online-Gräben zuschütten? Letztlich haben wir doch alle den gleichen Beruf und beliefern damit lediglich unterschiedliche Vertriebskanäle. Oder meint Ihr, dass die Bierbrauer bei Holsten so ein großes Thema aus Frage machen, wer von ihnen jetzt Dosen- und wer Flaschenbier herstellt?

Viele Grüße

Alex</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Kollegen,</p>
<p>eventuell hätte ich der kühnen These mehr Glauben geschenkt, wenn der Eingangssatz mit dem bombastischen &#8220;enerviert&#8221; nicht selbst ein wenig fragwürdig wäre. Kann man enervieren denn überhaupt adverbiell benutzen? Und zum FAZ-Beispiel: Stellt einfach das &#8220;eine Illusion&#8221; vor das erste Komma, schon ist das Problem gelöst.</p>
<p>Vor allem: Wollen wir nicht langsam mal die Print/Online-Gräben zuschütten? Letztlich haben wir doch alle den gleichen Beruf und beliefern damit lediglich unterschiedliche Vertriebskanäle. Oder meint Ihr, dass die Bierbrauer bei Holsten so ein großes Thema aus Frage machen, wer von ihnen jetzt Dosen- und wer Flaschenbier herstellt?</p>
<p>Viele Grüße</p>
<p>Alex</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

